Le 07 Février 2023 j’ai assisté à un entretien sur une chaîne franco-ukro-otanienne, pour ne pas la nommer, LCI, au journal de 20 heures présenté par ce qui m’a paru évident comme un journaliste ukrainien ou assimilé, Darius Rochebin.

Cet entretien je l’avoue, je n’ai pas pu l’écouter en une seule fois car il était tellement dans l’inversion accusatoire et l’invraisemblance de la part du général Michel Yakovlev, qui il est vrai nous a habitué à ses prises de position violemment anti-russes.

Son interlocuteur, Alexander Makogonov, représentait l’ambassade de la Russie en France et malgré son jeune âge a su garder son calme et développer les faits tels qu’ils ont eu lieu bien qu’il soit resté en deçà de ce qu’il aurait pu avancer face aux arguments de son interlocuteur.

Mais revenons point par point à cet entretien :

1. Le Général avance que l’Ukraine en 2010 a renoncé a entrer dans l’OTAN et ce serait une preuve d’une politique d’apaisement montrant donc que c’est la Russie la plus revancharde ou belliciste !

Or si effectivement en 2010 après l’élection de Victor IANOUKOVITCH l’Ukraine affirme sa neutralité et abandonne les projets d’adhésion à l’OTAN il apparaît très vite que cette attitude est la raison qui va entraîner sa chute, non pas par un rejet populaire mais par les manœuvres de la CIA qui aboutirons à la révolte de Maïdan en 2014 et à la fuite de IANOUKOVITCH. Dés après le remplacement de IANOUKOVITCH par des fantoches manipulés par les EU, l’Ukraine n’aura de cesse de manœuvrer selon un plan murement réfléchi et théorisé par Washington particulièrement inspiré par les écrits de Zbigniew Brzezinski dans « le grand échiquier » écrit en 1977 dans lequel il exprime clairement ses craintes envers l’URSS et estime que le plus grand danger pour les EU est ce pays. Il en déduit que les EU doivent tout faire pour détruire la puissance de l’URSS et parvenir a le démanteler !

Ce sera donc ces pensées qui vont guider la politique des EU et les conduire à initier la révolte du Maïdan et par la suite les provocations de l’Ukraine qui conduirons la Russie à leur « opération spéciale » et auparavant au référendum puis au rattachement de la Crimée à la Russie.

Le général reproche à son interlocuteur sa remise en cause de la légitimité de la révolution du Maïdan en rappelant que l’URSS était elle-même « née  d’une révolution » et de ce fait était « mal placé » pour juger !

Il feint de croire que ses deux révolutions sont de même nature alors que la révolution russe a eu lieu à une époque où les EU n’avaient pas encore leurs visées « mondialistes » et que le peuple russe vivait dans des conditions de misère telles qu’une révolte était tôt ou tard inévitable !

Par ailleurs comme je l’ai expliqué précédemment, et ce n’est pas contestable, Victoria Nuland l’ayant elle-même avouée et sa conversation avec l’ambassadeur des EU en Ukraine Geoffrey Pyatt est suffisamment édifiante, la révolution du Maïdan a été largement organisée et financée par la CIA.

1. La soi-disant  « agression » russe en Crimée.

Le Général Yakovleff prend prétexte du référendum en Crimée pour en déduire que la Russie est animée d’une agressivité envers les puissances occidentales et l’OTAN qui ne feraient que se défendre : c’est une véritable inversion de la réalité !

En effet si l’on considère que le rattachement de la Crimée est une « agression » alors il faut considérer aussi comme une agression le référendum du Kosovo lors du démantèlement de la Yougoslavie.

Il faut aussi rappeler que la Crimée était russe depuis 1783 et n’a été rattachée à l’Ukraine qu’en 1954 par une décision de Kroutchev alors que l’Ukraine faisait partie de l’URSS.

On peut aussi dire que ce référendum obéit au principe de droit international de « la volonté des peuples à disposer d’eux-mêmes » et si on peut ergoter sur la transparence du référendum en Crimée il n’en demeure pas moins que l’écrasante majorité en faveur du rattachement à la Russie (96.6%) ne laisse aucun doute quant a la réelle volonté des populations de Crimée.

1. Il est reproché à la Russie de détruire des bâtiments civils, des hôpitaux, des écoles, etc… et le présentateur oubliant son devoir de neutralité, son idéologie étant la plus forte, s’indigne de la destruction de Marioupol !

Point n’est besoin de rappeler toutes les exactions et manipulations dont se sont rendues coupables les régiments nazis ukrainiens et particulièrement le régiment « AZOV ». C’est ainsi que nous avons eu la fameuse frappe du 10 Mars 2022 sur la maternité de Marioupol qui a été imputé immédiatement aux forces russes. Très vite il est apparu qu’il s’agissait d’une manipulation car cette maternité avait été vidée de ses équipes médicales dès la fin février, des témoignages nombreux en attestent !

De nombreuses vidéos sur les sites indépendants, appelés par les tenants de la doxa otanienne « complotistes » peuvent être visionnées qui montrent des témoignages de citoyens ukrainiens libérés attestant que des chars stationnaient dans des jardins publics, que des soldats occupaient des appartements civils et les avaient transformés en postes de tirs, etc….

Nous avons eu beaucoup de tentatives de manipulation : bombe au centre de Donetsk, massacre de Boutcha…

Quant au nombre de civils tués par les belligérants qui seraient proportionnel au nombre de bombes possédés c’est tout simplement un raisonnemnt aberrant surtout pour un soi-disant expert en armement : en effet il ne tient pas compte du type d’armement et des moyens de guidage de précision que posséde l’armée russe qui utilise des missiles et des drones de très haute précision lui permettant ainsi de viser et d’atteindre les seuls obkectifs militaires. Les frappes de bâtiments civils sont dues soit à des mauvaises interceptions du missile par les batteries anti-aériennes ukrainiennes soit au fait que ces bâtiments ont été utilisés par les forces armées ukrainiennes.

On a donc l’exemple d’une grossière tentative de manipulation de la vérité.

1. Le Général Yakovleff dit que les ukrainiens ont limité la guerre au territoire ukrainien ! il essaie de montrer ainsi que l’Ukraine ne désire pas accroître le conflit et reste en quelque sorte dans des « limites acceptables » !

C’est véritablement se moquer du monde car le Président Zelenski n’a de cesse de réclamer des armes à longue portés, des avions, et même l’emploi de l’arme nucléaire et ce ne me semble pas être une attitude raisonnable et tendant vers l’apaisement…

S’il limite la guerre au territoire ukrainien c’est tout simplement parce qu’il n’a pas les moyens de faire autrement.

Nous verrons ce qu’il adviendra lorsqu’il aura reçu des missiles longue portée…si la guerre dure jusque là !

1. « La situation dans laquelle nous sommes à l’heure actuelle, elle n’a pas été voulue par l’OTAN, par aucun des membres de l’OTAN, ils ont tout fait pour éviter ça…ils ont été trop gentils, ils ont cru dans les promesses de Poutine… ».

Là nous assistons à un grand moment du débat, la démonstration de la perversité de l’occident, à sa manière diabolique d’énoncer avec un aplomb et une assurance insupportable des allégations parfaitement fausses et contraires à la réalité.

En effet, en dehors des écrits de Zbigniew Brzezinski dont j’ai parlé auparavant, il y a eu les promesses faites par Bush père à Gorbatchev en 1990, lors du démantèlement de l’Union Soviétique concernant l’OTAN qui ne devait pas s’étendre vers l’est.

Or que s’est-il passé ? L’OTAN n’a cessé de grignoter les états de l’ancienne URSS et a fini par tous les mettre dans sa besace sauf la Biélorussie et l’Ukraine.

Rappelons nous ce qui c’est passé lors de la crise des missiles de Cuba en Octobre 1962 : L’URSS a voulu installer des missiles nucléaires à Cuba et le Président des EU John Kennedy a immédiatement réagi en menaçant l’URSS d’une riposte nucléaire s’il ne retirait pas ses missiles !

L’URSS a reculé et a retiré ses missiles en échange d’un retrait de missiles américains installés en Turquie et en Italie.

Cuba était pourtant un pays souverain et indépendant comme l’Ukraine. C’est exactement ce qui s’est produit avec l’OTAN qui a petit à petit phagocyté les pays entourant l’URSS et installé des batteries de missiles.

Il est donc normal que la Russie soit intervenu sous la menace d’une entrée de l’Ukraine dans l’OTAN qui contrairement aux assertions de Yakovleff n’a jamais essayé de calmer le jeu depuis 2014, date de la révolution initiée et financée par la CIA, ce qui est prouvé et même revendiqué.

Il convient également de rappeler l’énorme manipulation des traités de Minsk 1 et 2 qui n’ont été conclus qu’en vue de permettre à l’Ukraine de renforcer son armée avec l’aide de l’OTAN, cette attitude n’est pas particulièrement une preuve de l’envie de régler les problèmes par la négociation !

Nous pouvons citer également les prises de position du « Forum pour les Nations libres de Russie » qui se donne pour but rien moins que d’abattre la Russie et de la démanteler en créant pléthore d’État indépendants « démocratiques » par respect « des minorités nationales opprimées » !

On retrouve toujours le même langage particulièrement prisé par la CIA…

Ce forum n’est pas un cercle de décérébrés ou de farfelus mais est soutenu par des organisations reconnues et puissantes très proches de la CIA et des services occidentaux :

• Pavlo Klimkin, ancien ministre ukrainien des affaires étrangères, sous la présidence de Petro Porochenko, qui a participé à la réunion du 23 au 26 Janvier 2018 en Suisse du World Economic Forum de Klauss Schwab.
• Comme autre relais nous avons le centre pour la résistance civile « Res Publica » basé à Vilnius en Lithuanie. Cette organisation compte parmi ses partenaires l’Open Information Partnership qui compte parmi ses membres le NATO Strategic Communications Centre of Excellence.

Ce type de centre est ainsi présenté sur leur site comme :

Organisations militaires internationales qui forment et éduquent les dirigeants et les spécialistes des pays membres et partenaires de l’OTAN. Ils offrent une expertise et une expérience reconnues qui profitent à l’Alliance et soutiennent la transformation de l’OTAN.

6 -La Russie a une crainte « obsidionale » de ses voisins qui sont amicaux envers elle.

Le général Yakovleff prend l’exemple de la Suisse, de la Belgique, de la France voisins de la Russie et membres de l’OTAN qui seraient des partenaires commerciaux parfaitement innoffensifs essayant de faire passer la Russie pour un État paranoïaque !

Il oublie de mentionner le nombre de bases militaires otaniennes en Allemagne, en Pologne, en Roumanie et dans divers autres pays de l’est.

Il oublie de mentionner les batteries de missiles entreposées partout autour de la Russie. C’est une véritable inversion des faits et des valeurs.

1. Le référendum en Crimée est  « fantoche et à la limite de la plaisanterie et une insulte à la raison» et les élections au Kosovo ont été parfaitement organisée et contrôlées par la communauté internationale.

L’indépendance du Kosovo a été proclamée unilatéralement le 17 Février 2008 lors d’une cession extraordinaire du parlement des institutions provisoires du Kosovo contre l’avis de la serbie qui s’y est formellement opposée.

Le référendum en Crimée a eu lieu le 16 Mars 2014 peu après la révolution du Maïdan du 22 Février 2014.

Ce coup d’État voulu par les EU et organisé par la CIA a instauré un régime anti-Russe qui va prendre des mesures discriminatoires envers sa population d’origine russe. Poutine le 7 Mars 2014 dans une conversation téléphonique avec Barak Obama le fait remarquer et lui dit qu’il ne peut ignorer les appels à l’aide de cette population, conformémént au droit international et au principe des peuples « à disposer d’eux-mêmes ».

Ce référendum a été contrôlé par plus de 50 observateurs de 21 pays notamment d’Italie, des États-Unis, de France et d’Israël.

Je vous laisse juge de savoir quel référendum est le plus régulier !

CONCLUSION

Il apparaît dans cet entretien que je qualifierai plutôt de confrontation toute la problématique du conflit actuel : une mauvaise foi parfaitement assumée par les EU par l’intermédiaire de l’OTAN et une assurance due à la puissance retouvée de la Russie, assurance et certitude d’être dans son bon droit en référence aux évènements internationaux passés qui ont montrés les EU agissant comme maîtres du monde, faisant fi des règles internationales ou les pliant à leur convenance pour satisfaire leurs intérêts.

Il se greffe sur l’aspect politique et économique, particulièrement du côté russe, une dimension spirituelle et même existentielle qui la renforce dans ses convictions qu’elle ne peut accepter une société aux valeurs aussi différentes et pour elle, décadentes…

Son combat, en dehors de la défense de son territoire et de sa population est la sauvegarde de son identité et de ses racines.

Nous devrions nous en inspirer.

En dernière minute on apprend qui a été à l’origine du sabotage de Nord Stream 2. Le journaliste d’investigation Seymour Hersh a révélé que la marine américaine, sous les ordres du président Biden, était responsable des attaques du 26 Septembre 2022 contre les pipelines Nord Stream transportant du gaz naturel entre la Russie et l’Allemagne.

Selon le World Socialist Web Site, je cite :

• « En juin 2022, sous le couvert d’un exercice d’entraînement militaire, la marine américaine a placé des explosifs sur les pipelines Nord Stream 1 et 2 qui ont ensuite été déclenchés à distance le 26 Septembre.
• L’opération a été ordonnée par le président américain Joe Biden et planifiée par le secrétaire d’État Antony Blinken, la sous-secrétaire d’État aux affaires politiques Victoria Nuland et le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan.
• La planification de l’attaque a commencé en décembre 2021, quelques mois avant l’invasion russe de l’Ukraine.

Seymour Hersh est un journaliste de la vieille école : journaliste d’investigation acharné il ne soumet pas ses articles au contrôle de la CIA. Il a révélé ou contribué à révéler certains des plus grands crimes de l’histoire américaine. »

Fin de citation.

On voit dans toute sa clarté la duplicité de l’Amérique qui a planifié cet attentat avant l’invasion russe, démontrant ainsi des plans muris de longue date pour assurer l’affaiblissement économique durable de l’Europe et particulièrement de l’Allemagne.

Nous pouvons dire que l’Amérique a maintenant trouvé sa place parmi les  « États terroristes ».

C’est également une leçon que les États amis et alliés feraient bien de retenir :

Les américains n’ont pas d’amis, tout au plus des alliés de circonstance et ils justifient parfaitement l’adage bien connu « protégez moi de mes amis, mes ennemis je m’en charge ! ». Ils sont engagés dans une guerre totale contre la Russie et selon le premier ministre anglais « rien n’est exclus ».

Pour rallier l’opinion publique américaine encore très hostile à une guerre contre la Russie il faudra encore un évènement qui augmenterait l’hystérie anti-russe. A en juger par ces dernières révélations les EU sont parfaitement capables de créer cet évènement.

Attendons nous dans un proche avenir à cette provocation…

Enfin je note que si le Général Yakovleff exprime réellement des opinions officielles reflétant véritablement la politique de l’OTAN l’établissement de pourparlers de Paix sera très difficile. La possibilité d’une escalade apparaîtrait alors de plus en plus probable.

La raison semble avoir déserté le camp occidental…espérons qu’un évènement survienne pour empêcher l’irréparable.

Merci de m’avoir écouté et à bientôt…………………j’espère !